Справа №242/3207/14-ц
Провадження №2-о/242/96/14
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Селидівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся 09.10.2014 року до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
10.10.2014 року від заявника надійшла заява про повернення заяви та судового збору на суму 121 грн. 80 коп. до відкриття провадження.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Селидівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Селидівська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику - ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1, сплачену ним суму судового збору, відповідно квитанцій № 0.0.300877780.1 від 24.09.2014 року на суму 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 37791274.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 41565173, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/3207/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: