233 Справа № 233/6226/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 11 грудня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року сторони припинили спільне проживання з причини постійних сварок на ґрунті відсутності взаєморозуміння. У звязку з наведеним позивачка просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
25 листопада 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих матеріалів, зокрема, свідоцтва про народження серії І-НО № 611773, виданого виконкомом Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 14 серпня 2014 року, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка народилася 04 серпня 2014року, тобто на момент звернення до суду з даною позовною заявою дитина не досягла одного року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони мають спільну дитину, яка на час звернення позивачки до суду не досягла одного року, суд вважає, що розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить інтересам малолітньої дитини, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачці.
Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Судовий збір сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.319924489.1 від 24 листопада 2014 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700058, код отримувача 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503454 повернути ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41564833, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/6226/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: