Court ruling № 41564258, 25.11.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/1425/14-к Категорія: кримінальна

Провадження №11-п/772/159/2014

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Слободяна К.Б.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н ов и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Вінницького районного суду до іншого з метою недопущення порушення строків розгляду кримінального провадження з огляду на наступне.

На розгляд Вінницького районного суду в порядку ст.ст. 31, 35 КПК України надійшло вказане кримінальне провадження та визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя Шевчук Л.П. та судді Бондаренко О.І., Карпінська Ю.Ф.

На даний час штат Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 суддів, з яких : одна штатна одиниця вакантна, у судді ОСОБА_5. з 10.11.2014 року закінчились повноваження, у судді ОСОБА_4 з 20.02.2015 року закінчуються повноваження, суддя Ганкіна І.А. виключена з розгляду кримінальних проваджень, оскільки обрана зборами суддів слідчим суддею та з врахуванням специфіки розгляду справ по Стрижавській ВК №81.

Крім того, в провадженні судді Шевчук Л.П. знаходиться ще два кримінальних провадження, які розглядаються колегіально, де вона є головуючим суддею, по яких запасний суддя не призначений із-за неможливості на час надходження кримінальних проваджень.

Також у Вінницькому районному суді знаходяться ще три кримінальних провадження, які розглядаються колегіально: у суддів ОСОБА_4 - два, з яких одне організована злочинна група та у судді Карпінської Ю.Ф. одне кримінальне провадження.

По всіх кримінальних провадженнях обвинуваченими не визнається вина у вчиненні кримінальних правопорушень, тому для розгляду необхідний значний проміжок часу, що унеможливлює завершення розгляду провадження суддями Шевчук Л.П. та ОСОБА_4

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Так, ч.1 ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду та які у поданні не наведені.

Крім того, виконання суддею Ганкіною І.А. обов'язків слідчого судді не звільняє її від обов'язку розгляду кримінальних проваджень, які надійшли в загальному порядку.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що такий же обов'язок по розгляду кримінальних проваджень покладений на голову суду як суддю.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. відмовити.

Кримінальне провадження № 136/1435/14-к щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Вінницькому районному суду Вінницької області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: