Court ruling № 41563161, 20.11.2014, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/962/14-ц

Номер провадження 2/659/366/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/962/14-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» Веселівського району Запорізької області (далі ТОВ «Дружба») про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати за 2012-2013 роки в сумі 790 гривень 23 копійки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» Веселівського району Запорізької області (далі ТОВ «Дружба») про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати за 2012-2013 роки в сумі 790 гривень 23 копійки, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач, взявши на себе зобовязання на момент укладення договору оренди належної ОСОБА_2 земельної ділянки щорічно виплачувати орендну плату у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, в період 2012-2013 років не своєчасно виплачував орендну плату, пеню відповідно до п. 14 Договору оренди земельної ділянки від 2008 року у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунку по орендній платі не нараховував, і не виплачував, на думку позивача заборгованість по орендній платі складає 790 гривень 23 копійки.

Позивач прохає суд задовольнити її вимоги, стягнути нараховану пеню відповідно до умов договору оренди, та понесені судові витрати.

Позовна ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів, які б підтверджували, коли саме, які конкретно суми орендної плати виплачувалися відповідачем, який саме розмір боргу по орендній платі мав місце за 2012 рік, та за 2013 рік, в які періоди. Позивач зазначила, що станом на 01 липня 2014 року заборгованість СТОВ «Дружба» по орендній платі за 2012 рік становить 1584 гривні 40 копійок, за 2013 рік 3484 гривні, в той же час позивач не заявила вимоги про стягнення з відповідача існуючої заборгованості по орендній платі з відповідача за 2012-2013 роки, розмір якої значно більший від нарахованої пені. Така позиція позивача може свідчити на думку суду про відсутність заборгованості по орендній платі, але дати проведення розрахунку не вказано.

У звязку з неповнотою матеріалів, долучених до позовної заяви, суду неможливо провести перевірку правильності проведеного розрахунок розміру пені, тому вимога позивача є недостатньо обґрунтованою. Крім цього до позовної заяви не долучено довідки нацбанку що до щорічних розмірів облікових ставок, долучений до позовної заяви розрахунок пені складений відповідачем у довільній формі, тому потребує у судовому засіданні пояснень від автора, до того ж розрахунок позивачем не підписаний, з вказаних причин не є належним доказом у справі. Позивачем не долучено доказів наявності захворювання, яке є перешкодою явки до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» Веселівського району Запорізької області (далі ТОВ «Дружба») про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати за 2012-2013 роки в сумі 790 гривень 23 копійки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено на протязі вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.