Справа № 659/525/14-ц
У Х В А Л А
"28" жовтня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М. Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу за провадженням № 659/525/14-ц - подання державного виконавця ВДВС Нижньосірогозького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець ВДВС Нижньосірогозького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи клопотання тим, що на виконанні відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 659/525/14-ц, виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 10 липня 2014 року та до повноліття.
Державним виконавцем на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 підготовлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, в якій вона звернулася до державного виконавця з проханням обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі території України, оскільки він на утримання дитини сплачує аліменти, але не стабільно, з затримками, станом на 17.10.2014 року також існує заборгованість. Окрім того повідомила, що ОСОБА_2 працює моряком, на даний час їй відомо, що він очікує підписання контракту, та має намір виїхати за кордон, а після залишення території України боржник взагалі перестане перераховувати кошти на утримання доньки.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Однак, на час розгляду справи державним виконавцем надано розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2, з якого виходить, що боржник в добровільному порядку сплатив заборгованість по сплаті аліментів в повному обсязі, на час розгляду справи заборгованості немає.
Окрім того, положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення суду, є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, однак державним виконавцем надано докази повної сплати заборгованості ОСОБА_2.
З урахування того, що державним виконавцем надано докази погашення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 41563114, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 659/525/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: