Court ruling № 41562467, 25.11.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/6269/14-а р.

Провадження № 2-а/589/220/14 р.

УХВАЛА

25.11.2014 р.

суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши в залі суду м. Шостка Сумської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов»зання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов»зання вчинити певні дії.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийнятті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи- позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

Місце знаходження відповідача - Дарницький район м. Києва, що за територіальною підсудністю відноситься до Дарницького районного суду м. Києва

Отже, вказаний позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, встановленої ч.2 ст. 19 КАС України.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, у зв'язку з не підсудністю даної позовної заяви Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду, вона підлягає поверненню позивачу для подання до адміністративному суду за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 19 ч.2, 108 ч.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов»зання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_2