Court ruling № 41560413, 04.11.2014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 2/484/1632/14

Справа № 484/3917/14-ц

У Х В А Л А

04.11.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про стягнення 20758 грн., звернувши стягнення на майно яке було передане відповідачці в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без руху так як порушені вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позову не надані докази підтверджуючі позовні вимоги, а саме те, що позивач здійснювала догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, так як воно безпідставне і необґрунтоване.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст. 119 ч.2 п. 6 ЦПК України передбачає що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як в статті 119 ЦПК України ідеться про зазначення доказів, а із статті 57 ЦПК України видно, що ці докази можуть надаватись та досліджуватись і в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення даного позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: