Court ruling № 41560341, 24.09.2014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 2/484/1632/14

Справа № 484/3917/14-ц

УХВАЛА

24.09.2014р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про стягнення з 20758 грн., звернувши стягнення на майно яке було передане відповідачці в натурі.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на майно та кошти відповідача ОСОБА_5, де б та в кого таке не знаходилось. Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що відповідачка є неповнолітньою особою, яка не має власних коштів для розрахунку з нею, проте вона отримала у спадок майно і суд може накладати стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі. Крім того заявниця вказує, що розгляд справи може відбуватись довготривалий час, а відповідачка у будь-який час може реалізувати своє майно та укрити доходи, про що неодноразово були висловлювання на її адресу, як відповідачкою так і її матірю, яка представляє її інтереси та має реалізувати свої наміри, аби вона нічого не отримала, а тому ОСОБА_2 вважає, що на сьогодні існує реальна загроза того, що відповідача та її мати вживатимуть будь-яких заходів на свою користь з метою перешкоджання реалізації її прав в звязку з чим виникає пряма необхідність накладення арешту на майно відповідачки, аби не унеможливлювалось виконання рішення суду, щодо стягнення зазначених коштів.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно п. 1. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.2006 р. єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду заяві заявник не обґрунтовує та не надає доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не приводить даних про особи відповідачів, а крім того не вказує дані про майно належне відповідачам, на яке необхідно накласти арешт, його місце знаходження та вартість. Крім того в матеріалах справи відсутній документ підтверджуючий сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що дає підстави вважати несплаченим судовий збір.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_2 про забезпечення позову позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладено, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :підпис.

Копія вірна. Суддя: