Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 1409/168/12
Провадження № 4-с/475/6/14
У Х В А Л А
25.11.2014смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Доманівського РУЮ Миколаївської області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2014 р. до Доманівского районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Доманівського РУЮ Миколаївської області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та арешт майна.
Ухвалою судді Доманівського районного суду від 13.11.2014 р. позовну заяву залишено без руху та наданий строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк позивачем недоліки не усунуто, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали від 19.11.2014 року.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Доманівського РУЮ Миколаївської області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та арешт майна, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
суддя : ОСОБА_2
The court decision No. 41559677, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1409/168/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: