Court ruling № 41558477, 24.11.2014, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 725/1195/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях про роз'яснення постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01.04.2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 листопада 2014 року залишено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 24.11.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Зокрема, підставою залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що вона підписана заступником начальника управління, при цьому, в матеріалах справи відсутні докази повноважень зазначеної особи на оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 жовтня 2014 року.

На виконання ухвали від 06.11.2014 року, апелянтом, на адресу суду, направлено копію витягу з наказу про функціональні повноваження начальника та заступників начальника управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях, а тому рахунку заступника начальника - ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу. Проте, дослідивши надані функціональні повноваження зазначеної посадової особи вбачається, що право підпису апеляційної скарги останній не надано.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Враховуючи зазначене вище, апеляційна скарга підписана всупереч вимогам, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.