ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 листопада 2014 року м. Київ № 826/12271/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді Дегтярьової О.В.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ»
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про
визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року № 111626552206, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ» (далі – позивач, ТОВ «ІТАТІ») з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі – відповідач, ДПІ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року № 111626552206.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12271/14, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року провадження у даній справі було зупинено на підставі норми п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/8853/14 за позовом позов ТОВ «ІТАТІ» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.
20 листопада 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 826/12271/14 із доданою до нього копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по справі № 826/8853/14, яким апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року – без змін.
Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/12271/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року № 111626552206. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.
2. Зобов’язати позивача надати в призначене судове засідання копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року по справі № 826/8853/14 засвідчену судом (оригінал для огляду в судовому засіданні).
3. Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.
Суддя О.В. Дегтярьова
The court decision No. 41558449, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/12271/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: