Court ruling № 41558283, 24.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №911/3446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

ліквідатор - Федорченко І.В. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного

управління Міндоходів у м.Києві

на постанову

господарського суду Київської області

від 02.09.2014р.

у справі №911/3446/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідністю (далі - ТОВ)

«Компанія Стілус»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/3446/14 визнано банкрутом ТОВ «Компанія Стілус»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Компанія Стілус» - Федорченко Ірину Вікторівну.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Головне управління Міндоходів у м.Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та припинити провадження у справі.

У запереченнях на апеляційну скаргу ліквідатор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Київської області залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. було відкладено розгляд справи на 27.10.2014р. і п.3 цієї ухвали було зобов'язано Головне управління Міндоходів у м.Києві надати суду докази наявності кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. було відкладено розгляд справи на 24.11.2014р. і п.2 цієї ухвали було повторно зобов'язано Головне управління Міндоходів у м.Києві надати суду докази наявності кредиторських вимог до боржника.

В судове засідання апеляційної інстанції 24.11.2014р. представник Головного управління Міндоходів у м.Києві не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, і не надав суду витребувані ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. і від 27.10.2014р. докази.

Відповідно до ст.64. Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Головне управління Міндоходів у м.Києві вимоги ухвал Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. і від 27.10.2014р. у справі №911/3446/14 не виконало, а без витребуваних названою ухвалою доказів неможливо об'єктивно розглянути апеляційну скаргу, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 02.09.2014р. у справі №911/3446/14 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська