Court ruling № 41558227, 25.11.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" листопада 2014 р. Справа № 911/4982/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом прокурора Києво-Святошинського району, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29, код ЄДРПОУ 04358566)

до відповідача Гайдайчука Леоніда Леонідовича (02156, м. Київ, вул. Жукова, буд. 19-А)

про стягнення 396 725,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинського району звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 20.11.2014р. №49г-14 в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до відповідача - Гайдайчука Леоніда Леонідовича, м. Київ, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області суму заборгованості в розмірі 396 725,61 грн., з яких 366 998,72 грн. основної заборгованості, 29 726,89 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно Договору про пайову участь Гайдайчука Л.Л. у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишневе від 20.03.2014р. №862/03-14, укладеного між Виконавчим комітетом Вишневої міської ради та Гайдайчуком Леонідом Леонідовичем.

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по - перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по - друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (пункти 2, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

В порушення вищенаведених норм закону, прокурором не подано доказів того, що громадянин Гайдайчук Л.Л. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець. Крім того, позов пред'явлений до відповідача - громадянина Гайдайчука Леоніда Леонідовича. За таких обставин, склад учасників спору статті 1 ГПК України не відповідає. В разі, якщо оспорювавний Договір укладений між негосподарюючим суб'єктом - громадянином Гайдайчуком Леонідом Леонідовичем, який не є суб'єктом господарської діяльності, та Виконавчим комітетом Вишневої міської ради, спірний Договір не є господарським і зобов'язальні відносини сторін даного договору не є господарськими. Так, частиною 3 ст. 175 Господарського кодексу України визначено, що зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.

За таких обставин, господарський суд відмовляє прокурору Києво-Святошинського району у прийнятті позовної заяви як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Додатково суд звертає увагу прокурора на те, що адреса відповідача є місто Київ, відповідно навіть за умови реєстрації відповідача як суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи - підприємця, зазначений спір територіально не буде підсудний господарському суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути прокурору Києво-Святошинського району позовну заяву від 20.11.2014р. №49г-14 в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до відповідача - Гайдайчука Леоніда Леонідовича разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 аркушах, в тому числі оригінали: описів вкладення від 20.11.2014р. (в двох примірниках), копії фіскальних чеків «Укрпошта» від 20.11.2014р. №0001 та від 20.11.2014р. №0000).

Суддя О.В. Конюх