Court ruling № 41558217, 26.11.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2014 року Справа № 904/8013/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року

у справі № 904/8013/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року у справі № 904/8013/13 (суддя - Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи клопотання № 12/10 від 27.10.2014 року ліквідатора Черненченка Д.А. з додатками. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССФОРД", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССФОРД", м. Дніпропетровськ. Згідно пункту 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськпромбуд", м. Дніпропетровськ на суму 480 935,98 грн.; Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області на суму 51 201,40 грн. Припинено повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Черненченка Д.А. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ГЛАССФОРД" включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськпромбуд", м. Дніпропетровськ на суму 480 935,98 грн. та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів України у Дніпропетровській області на суму 51 201,40 грн. (т. 2, а. с. 42-44).

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровської області № 10/10-006 від 14.11.2014 року доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськпромбуд" (пр. К. Маркса, 98/1, Дніпропетровськ, 49038) не надано.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 28.10.2014 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 02.11.2014 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області подано 14.11.2014 року (відповідно до штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Слід звернути увагу, що зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктами 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року у справі № 904/8013/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко