Court ruling № 41558047, 19.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20658/14 19.11.14

За позовомПрокурор Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» простягнення 113368,00 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури не з'явивсявід позивача не з'явивсявід відповідача Чижевський М.Г. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Ізяславського району звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» про стягнення 113368,00 грн за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки по вул. Незалежності, 94, м. Ізяслав, Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем без оформлення документів, які посвідчують право оренди, використовується земельна ділянка площею 1,1840 га, розташована в м. Ізяслав по вул. Незалежності, 94, внаслідок чого місцевому бюджету завдано збитки у розмірі 113368,00 грн. При цьому, обґрунтовуючи розмір збитків, прокурор посилається на розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29.04.2014 №187/2014-р, яким затверджено акти визначення розміру збитків від 24.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20658/14 та призначено розгляд справи на 06.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 розгляд справи було відкладено на 19.11.2014.

В судовому засіданні 19.11.2014 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи №822/4489/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Як встановлено судом, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №822/4489/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, в рамках якої оскаржується розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29.04.2014 №187/2014-р в частині затвердження акту визначення розміру збитків від 24.04.2014 (в якому зазначено про використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» земельної ділянки, розташованої по вул. Незалежності, 94 в м. Ізяслав (кадастровий номер 6822110100:01:005:0448) без належного оформлення документів, у зв'язку з чим визначено розмір збитків в сумі 113368,00 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду даної справи є наявність чи відсутність підстав для стягнення з відповідача збитків за безпідставне використання земельної ділянки, а в рамках справи №822/4489/14 оскаржується розпорядження районної державної адміністрації, на підставі якого прокурором визначено заявлену до стягнення суму збитків.

Наведене свідчить, що обставини, які будуть встановлені у справі №822/4489/14, мають значення для розгляду даної справи, а також про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №822/4489/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №822/4489/14 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20658/14 до вирішення адміністративної справи №822/4489/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/20658/14.

Суддя Ю.М. Смирнова