Court ruling № 41557686, 11.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УКРАЇНА

Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа № 2027/2а-21091/11

Головуючий 1 інстанції: Яремчук В.І.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011р. по справі № 2027/2а-21091/11

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.14 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012р. по справі № 2027/2а-21091/11 відмовлено.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення виправлення описки у вказаному рішенні суду.

У поданій заяві позивачі по справі просять суд апеляційної інстанції роз'яснити їм, на якій підставі Харківський апеляційний адміністративний суд, без прийняття відповідно рішення, вийшов за межі позовних вимог і в ухвалі від 20.05.2014 р. по справі № 2027/2а-21091/11 записав: «підвищення до пенсії», як предмет позову, не врахувавши того,що позовна заява не містить таких позовних вимог та роз'яснити їм, на якій підставі Харківський апеляційний адміністративний суд записав в ухвалі від 20.05.2014 р. по справі № 2027/2а-21091/11 предмет позову: «підвищення до пенсії», в той час, як таке формулювання скасовано, разом з неконституційними редакціями ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Також заявники просять виправити описку в тексті ухвали від 20.05.14 р., а саме змінити предмет позову з: «про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни» на «про нарахування, перерахунок та виплату підвищення пенсії як дітям війни».

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Відповідно ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014р. по справі № 2027/2а-21091/11 не вбачається того, що в ньому була допущена описка, оскільки предмет позову: «про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни» був визначений судом першої інстанції в ухвалі від 31.10.11 р. і позивачі не зверталися до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки в судовому рішенні щодо правильного зазначення предмета позову. При цьому, суд апеляційної інстанції не може на власний розсуд змінювати предмет позову, який був визначений судом першої інстанції, з урахуванням того, що жодна сторона у справі із заявою про виправлення описки в судовому рішенні суду першої інстанції не зверталася.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 2027/2а-21091/11 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 2027/2а-21091/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Тацій Л.В.