КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/12616/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.
Суддів Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
при секретарі Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» про зупинення провадження у справі про оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» про стягнення заборгованості у розмірі 8 100, 95 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» про стягнення заборгованості у розмірі 8 100, 95 грн..
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» (код з ЄДР 04654566; адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 2/34) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (код з ЄДР 22870173; адреса: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4) заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 8 100, 95 грн. (вісім тисяч сто гривень 95 коп.).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «Лана», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
20 листопада 2014 року апелянт заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні № 12013110060009390 за його заявою про завдання шкоди Міжгалузевому науково-технічному колективному підприємству «Лана» працівниками Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, мотивуючи тим, що вказані справи взаємопов»язані, а тому розгляд справи неможливий.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні № 12013110060009390 за заявою керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» про завдання шкоди підприємству працівниками Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, оскільки вказані справи не є взаємопов»язані та вказане рішення не може мати безпосереднього впливу на вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 156 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити Міжгалузевому науково-технічному колективному підприємству «Лана» у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі про оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» про стягнення заборгованості у розмірі 8 100, 95 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Літвіна Н.М.
Судді: Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
The court decision No. 41557545, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/12616/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: