Court ruling № 41557149, 20.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22900/14 20.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

Представники сторін:

від Позивача: Кирищук В.П. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Денисюк В.В. (представник за Довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 463 461 гривня 79 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 р. порушено провадження у справі № 910/22900/14, судове засідання призначено на 06.11.2014 р.

06.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та Відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

06.11.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2014 року відкладено розгляд справи на 20.11.2014 року.

10.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Позивача документи на виконання вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі та заперечення на Відзив Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

В судовому засіданні 20.11.2014 року представник Позивача подав Заяву про уточнення позовних вимог. Представник Відповідача надав усні пояснення та підтримав Клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо задоволення Клопотання Відповідача та призначення комплексної судової експертизу у справі №910/22900/14, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

У зв'язку з призначенням судом судової бухгалтерської експертизи, провадження у справі №910/22900/14, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Призначити у справі №910/22900/14 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є документально обґрунтованими обсяги та розмір спожитої КП „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за період з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованого опалення, які позивач повинен був розрахувати у відповідно до п.8 додатку №2 договору №9817001 від 18.11.2003 року?;

2) в яких первісних бухгалтерських документах позивача зазначена середньомісячна фактична температура теплоносія, з урахуванням якої ПАТ „Київенерго" повинно визначати кількість теплової енергії за спірний період „розрахунковим способом", як це передбачено п.8 додатку №2 відповідно до договору №9817001 від 18.11.2003 року?;

3) чи правильно обраховано розраховані обсяг і вартість теплової енергії в табуляграмах за період з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року, враховуючи умови договору №9817001 від 18.11.2003 року та враховуючи положення КТМ-204?;

4) скільки фактично спожито відповідачем теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року за договором №9817001 від 18.11.2003 року та яка вартість теплової енергії?

5) В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" перед Публічним акціонерним товариством „Київенерго" за період з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №9817001 від 18.11.2003 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Київенерго" та Комунальним підприємством „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"?

3. Відповідно до статті 14 Закону України „Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу суду та матеріали справи №910/22900/14 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» оплатити вартість експертизи.

7. Провадження у справі №910/22900/14 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до касаційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин