ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"25" листопада 2014 р.Справа № 924/586/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
Суть:
Ухвалою суду 07.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький.
Визнано вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до боржника в сумі 1175006,38 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.
Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Торговий дім "Опус", м. Хмельницький арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8, оф.1 (ідентифікаційний номер 2006904486, ліцензія серія АВ 548013 від 02.02.2011року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1250 від 12.07.2013р., E-mail 2006904486@mail.gov.ua).
Ухвалою суду від 24.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мамченко Л.Н. та звільнити її від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький.
Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький арбітражного керуючого Чернецьку А.А. м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р.).
На адресу суду 20.11.2014р. від розпорядника майном надійшло клопотання №234 від 19.09.2014р. з проханням суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький на чотири місяці.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майном №234 від 19.09.2014р. з проханням суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький на чотири місяці призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/586/14, щодо розгляду клопотання розпорядника майном №234 від 19.09.2014р. з проханням суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Опус», м.Хмельницький на чотири місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. "09" грудня 2014р.
Явку представників кредиторів в судове засідання визнати на розсуд, розпорядника майном обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: ДПІ у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області, вул.Театральна, 12; ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, вул.Артема,60, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Чернецькій А.А. м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.
Суддя Вибодовський О.Д.
The court decision No. 41556766, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/586/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: