Court ruling № 41556757, 25.11.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 918/1625/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення в сумі 2 162 грн. 00 коп.

Представники:

позивача: Кулик В.А. (за довіреністю від 3 січня 2014 року № 1);

відповідача: Сива І.А.М. (за довіреністю від 5 вересня 2014 року № 243-206);

Панасюк Я.М.;

від органу прокуратури: Зембіцька Л.В. посвідчення від 23 квітня 2013 року № 016532.

ВСТАНОВИВ:

Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхо-експлуатаційного управління автомобільних доріг звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення в сумі 2 162 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2014 року порушено провадження у справі № 918/1625/14, розгляд якої призначено на 25 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду прокурор та позивач подали заяву, в якій повідомили про те, що Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" повністю погасило заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням від 24 листопада 2014 року № 130 на суму 2 160 грн. 00 коп., платіжним дорученням від 24 листопада 2014 року № 134 на суму 2 грн. 00 коп.

Дана заява судом задовольняється.

Пунктом 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За змістом частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись частиною 2 статті 49, пункту 1-1 ч. 1 статті 80, статті 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1625/14 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" (33013, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Ніла Хасевича, 35 ідентифікаційний код: 13969919) в доход Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.Г. Торчинюк