Court ruling № 41556684, 25.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/2320/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 72 671 540,76 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., довіреність № 164/1001 від 12.05.2014р.

від відповідача: Передерій О.С., довіреність № 221/2-14 від 04.11.2014р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення 72 671 540,76 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. зупинено провадження у справі № 904/2320/14 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз і матеріали справи направлені до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 р. поновлено провадження у справі № 904/2320/14 з 25.11.2014 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи. Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 200/7670/14-ц де позивачем є Левченко Віталій Володимирович, а відповідачем є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по справі № 904/2320/14 неможливе до прийняття остаточного рішення по справі № 200/7670/14-ц де позивачем є Левченко Віталій Володимирович, а відповідачем є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про визнання договору недійсним, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 904/2320/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2320/14 до результатів розгляду справи № 200/7670/14-ц, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та набранням рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7670/14-ц законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 200/7670/14-ц та набранням рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7670/14-ц законної сили.

Суддя І.А. Рудовська