Court ruling № 41556122, 20.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ В/800/5057/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали заяви Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року відмовлено в допуску цієї справи до провадження у Верховному Суді України, оскільки посилання заявника на неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права не знайшло свого підтвердження.

Південна митниця Міндоходів повторно звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2014 року. Мотивом вважає неоднакове застосування касаційним судом норм матеріального права.

Відповідно до частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан