Court ruling № 41555593, 24.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5021/2028/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2014за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Агро"на діїдержавного виконавця Коваль Я.А. та начальника Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Данильченко І.М.у справі№5021/2028/2011 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг-К"простягнення 380 933,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 03.10.2014 (відповідно до поштового штемпелю на конверті) Відділом державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2014 у справі №5021/2028/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У підпункті 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Звертаючись із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2014 у справі №5021/2028/2011, Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції доказів сплати судового збору не надав, а заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту розгляду вказаної справи у суді.

В обгрунтування вказаного клопотання, скаржник зазначає, що Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції є бюджетною установою, утримується зарахунок бюджетних коштів, і через відсутність передбачених чинним законодавством рахунків для сплати судового збору відділом ДВС, не має можливості вчасно сплатити судовий збір.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, звертаючись до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору та вчинення останнім всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги до прийняття постанови у справі.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2014 у справі №5021/2028/2011.

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.05.2014 у справі №5021/2028/2011 повернути скаржнику.

Справу №5021/2028/2011 повернути до господарського Сумської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере