Court ruling № 41555530, 12.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 917/1251/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Бакуліної С.В.,суддів:Волковицької Н.О., Грейц К.В., Добролюбової Т.В., Чернова Є.В.,

розглянувши заяву 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8, 4) ОСОБА_9, 5) ОСОБА_10, 6) ОСОБА_11, 7) ОСОБА_12, 8) ОСОБА_13, 9) ОСОБА_14, 10) ОСОБА_15, 11) ОСОБА_16, 12) ОСОБА_17, 13) ОСОБА_18, 14) ОСОБА_19, 15) ОСОБА_20, 16) ОСОБА_21, 17) ОСОБА_22, 18) ОСОБА_23, 19) ОСОБА_24, 20) ОСОБА_25, 21) ОСОБА_26про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі№ 917/1251/13за позовом1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8, 4) ОСОБА_9, 5) ОСОБА_10, 6) ОСОБА_11, 7) ОСОБА_12, 8) ОСОБА_13, 9) ОСОБА_14, 10) ОСОБА_15, 11) ОСОБА_16, 12) ОСОБА_17, 13) ОСОБА_18, 14) ОСОБА_19, 15) ОСОБА_20, 16) ОСОБА_21, 17) ОСОБА_22, 18) ОСОБА_23, 19) ОСОБА_24, 20) ОСОБА_25, 21) ОСОБА_26 до1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"; 2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода",третя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області;провизнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 917/1251/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013, задоволено позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (надалі - позивачі) про визнання недійсним рішення зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 917/1251/13 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2013, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Позивачами у справі подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 917/1251/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі № 919/678/13, від 27.11.2013 у справі № 914/2881/13 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 917/1251/13 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 917/1251/13, про перегляд якої просить заявник, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2013, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 у допуску справи № 917/1251/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.БакулінаСудді:Н.Волковицька К.Грейц Т.Добролюбова Є.Чернов