ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2014 року Справа № 920/1884/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Сумина ухвалувід 18.08.2014 господарського суду Сумської областіта постановувід 07.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1884/13 господарського суду Сумської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київдо публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про стягнення 4 738 023 грн.
за участюВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі №920/1884/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 41555528, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1884/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: