Справа № 646/11893/14-п
№ провадження 3/646/2174/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює в ООО «Автотехнікс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
18.11.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просив виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду від 03.11.2014 року, зазначивши в постанові прізвище потерпілого «Гнідий» замість «Гнєдий».
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 21.05.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши в постанові прізвище потерпілого «Гнідий» замість «Гнєдий».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білінська
The court decision No. 41555299, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11893/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: