№ 4155478, 24.12.2008, Lviv District Administrative Court

Approval Date
24.12.2008
Case No.
2а-7271/08/1370
Document №
4155478
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

     ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7271/08

       ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  

              24 грудня 2008 року                                                                              м. Львів

              Львівський окружний  адміністративний суд в складі:

              головуючого - судді Гулика А.Г.,

              при секретарі  Андрушакевич Т.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: Кріль А.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Малого підприємства «Сніжинка» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Прокурором Жидачівського району Львівської області в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Малого підприємства «Сніжинка» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою судді від 17 листопада 2008 року відкрито провадження в у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем у передбачений законодавством строк добровільно не сплачено суму фінансових санкцій, які були застосовані до нього відповідно до вимог абз.3 ст.60 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" від 23 лютого 2006 року № 3492-ІV.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, пояснення по суті позову суду не подав, позовних вимог по суті не оспорив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор участі в судовому засіданні не прийняв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом прийнято Акт № 066999 від 30.07.2008 року, яким встановлено порушення законодавства про автомобільний транспорт.

На підставі вищевказаного Акту № 066999 винесено Постанову № 029752 від 19 серпня 2008 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року № 3492-ІV, а саме: експлуатацію легкового автомобіля облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки (т.з. МАЗ д.н.НОМЕР_1, водій ОСОБА_1).

Відповідно до п.32 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 на постанову про застосування фінансових санкцій суб'єктом господарювання може бути подана скарга до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачем не сплачено фінансових санкцій застосованих Постановою № 029752 від 19 серпня 2008 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 3 ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року № 3492-ІV, а саме експлуатацію легкового автомобіля облаштованого, як таксі, без наявності ліцензійної картки, а також не оскаржено Постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Малого підприємства «Сніжинка» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична 4а, ідентифікаційний код 20773589) фінансову санкцію в сумі 1 700,00 грн. по постанові № 029752 від 19.08.2008 року.

3.   Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

4.   Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                                           Суддя               ( п і д п и с )               Гулик А.Г.

                                           З оригіналом згідно

                                           Постанова не набрала законної сили.   

     

                                           Суддя                                                  Гулик А.Г.  

Часті запитання

Який тип судового документу № 4155478 ?

Документ № 4155478 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4155478 ?

Дата ухвалення - 24.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4155478 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4155478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4155478, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 4155478, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4155478 refers to case No. 2а-7271/08/1370

This decision relates to case No. 2а-7271/08/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4155476
Next document : 4155484