24.11.2014
Справа № 642/9249/14-ц
Провадження № 2/642/2050/14
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання угоди дійсною, визнання права власності, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання угоди дійсною, визнання права власності, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року позовна заява була повернута позивачу як неподана.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6.10.2011 року N 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобовязати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачену суму судового збору у розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. за квитанцією № б/н від 23 жовтня 2014 року (платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова 22030001, код отримувача коштів 37999696, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, поточний рахунок 31217206700006).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 41554768, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/9249/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: