Court ruling № 41554683, 27.10.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.10.2014

Справа № 642/36/14а Провадження № 8а/642/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

27 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що після ухвалення постанови вона отримала відповіді державних органів, з яких вбачається, що розрахунок її пенсії проведено невірно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання чинити певні дії було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року було скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до Уравління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху.

17.04.2014 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, але ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані не були, у звязку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 р. було скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до Уравління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху.

10.07.2014 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 р. було скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до Уравління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У звязку з чим на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року, згідно ст. 250 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248-250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію уточненої заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Іванісова