Court ruling № 41554135, 30.10.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3063/2013 Справа № 641/9224/13-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Сьомої Харківської нотаріальної контори, треті особи:приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів та договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Сьомої Харківської нотаріальної контори, треті особи:приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів та договору купівлі-продажу квартири.

В обґрунтування заяви зазначила, що 23.11.2009 року уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За цим договором відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4, передали у власність, а позивач прийняла у власність вищевказану квартиру. Продаж вказаної квартири вчинено на суму 423456 грн., яку відповідачі отримали від позивача в рівних частинах повністю, одночасно з підписанням вищевказаного договору. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 23.11.2009 року. Звернувшись до КП «ХМ БТІ» за реєстрацією права власності на придбане майно, позивач отримала довідку датовану 2812.2011 р., в якій зазначено, що вищевказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.09.2011 року ПН ХМНО ОСОБА_7 Право власності перейшло від громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які уклали вказаний договір на підставі дубліката свідоцтва про право власності та дублікатів свідоцтв про право на спадщину, отриманих ними після продажу позивачу квартири. Тому вимушена звернутись до суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, виникає необхідність в його допиті в порядку судового доручення.

Керуючись ст.ст. 132 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Харківського слідчого ізолятору вручити копію ухвали відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2, який перебуває під вартою в Харківському слідчому ізоляторі і допитати відповідача з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач вимоги заяви? Якщо не визнає, то з яких причин?

2.Чи згоден відповідач, щоб справу було розглянуто за його відсутності?

Протокол допиту направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, провулок Брянський,5, кабінет № 17 судді Богдан М.В.

Справу призначено до слухання 02 грудня 2013 року об 11-30 годин.

Суддя -ОСОБА_9