Court ruling № 41553901, 24.11.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2014/3277/12

Провадження № 1-в/621/208/14

УХВАЛА

іменем України

24.11.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.

прокурора - Лаврової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Змієві подання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Рєпнікова Є.В. про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коммунар Келеського району Південно-Казахстанської області Казахстану, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року вироком Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

На ОСОБА_2 було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

28.10.2014 року до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування звернувся ст.інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області Рєпніков Є.В.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 протягом терміну випробування допустив порушення порядку та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з'являвся у встановлений день на реєстрацію без поважної причини у зв'язки з чим 08.02.2013 року, 19.07.2013 року та 29.10.2013 року засудженому було винесено письмове попередження та проведена профілактично-виховна робота. В подальшому, засуджений став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв.

Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, ст.інспектор Рєпніков Є.В. звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив звільнити його від покарання, розгляд клопотання провести у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з матеріалами справи №234/2012 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Зміївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції щодо виконання засудженим ОСОБА_2 вироку суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, допускав невиконання покладених на нього обов'язків, однак в подальшому став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується як особа, компрометуючих матеріалів відносно якої не має.

За таких обставин, клопотання ст. інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області Рєпнікова Є.В. про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання на підставі вироку суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.4 ст.535, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області Рєпнікова Є.В. про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: