Court ruling № 41553735, 20.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/11039/14-ц

2-п/638/220/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.05.2010 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив:

06.05.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 4886,54 грн., вирішено питання про судові витрати.

27.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у судове засідання, що відбулося 06.05.2010 року він не зміг прибути у звязку з хворобою сина, довідка є в матеріалах справи, а про наступне судове засідання жодної повістки вони не отримували. Крім того відповідач вказує, що він був позбавлений можливості надавати докази та заперечення, а розрахунок, на підставі якого винесене рішення, є незаконним та необґрунтованим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були повідомлені про дату і час розгляду справи, судових повісток не отримували, а тому суд визнає поважними причин неявки в судове засідання, а наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.05.2010 року - задовольнити.

заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.05.2010 по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.12.2014 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: