Справа № 177/3352/14-ц
Провадження № 2/177/1360/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"21" листопада 2014 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.11.2014 року та просив суд стягнути з відповідача ТОВ «МІК» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 136, 39 грн., грошову суму у рахунок середнього заробітку за кожен день затримки виплати зарплати, що належали позивачу на день звільнення - з дня звільнення по день фактичної виплати в розмірі 2 233,53 грн. станом на 18.11.2014 року, компенсацію втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 271,83 станом на 18.11.2014 року та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 13.30 годин 28.11.2014 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 28.11.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г. Строгова
The court decision No. 41552241, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 177/3352/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: