Справа № 203/8449/13-а
Провадження № 2-а/0203/34/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 року суддя суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.
Провадження у справі було зупинене 28 квітня 2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
22 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла копія судового рішення, з відміткою про набрання ним законної сили, у справі, яка перебувала в провадженні іншого суду, що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
у х в а л и в :
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин 17 листопада 2014 року.
Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 41552016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/8449/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: