Court ruling № 41550988, 25.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6283/14

ун. № 759/18354/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - Муха Павла Валерійовича до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» - Муха П.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Міtsubіshi Lancer, д/н НОМЕР_1 шляхом його продажу від імені боржника.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона не підсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір, пов'язаний зі зверненням стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, що належить на праві власності ОСОБА_2

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 по даним адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві знаходиться на території Подільського р-ну м. Києва, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак її подавач не позбавлений її подати до Подільського р-ну м. Києва відповідно до ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - Муха Павлу Валерійовичу його позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя