Court ruling № 41550800, 14.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.11.2014
Case No.
757/24948/14-ц
Document №
41550800
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24948/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Горобця Руслана Васильовича про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року представник ПАТ «Родовід Банк» Горобець Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме зазначити загальну суму до стягнення за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року, в частині що набрало законної сили, та зазначити з чого складається загальна сума до стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, керуючись ст.221 ЦПК України, визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва (заочним) від 28.08.2012року позов заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитними договорами №28.3/С-023.05.2 від 15.04.2005року та №28.4/СК-108.06.2 від 27.12.2006 року в розмірі 18 389 699 (вісімнадцять мільйонів триста вісімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн.79коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави суму судового збору у розмірі 1700(одна тисяча сімсот)грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять)грн.00коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2013 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.04.2014 року рішення Печерського районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2013 року в частині стягнення пені було скасовано та направлено на новий розгляд, в іншій частині рішення залишено без змін.

Разом з тим, у вказаному рішенні не зазначена загальна сума до стягнення, в частині що набрало законної сили, та не зазначено з чого складається загальна сума до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Горобця Руслана Васильовича про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задовольнити.

Роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012року в частині що набрало законної сили, а саме зазначити загальну суму до стягнення та з чого складається загальна сума до стягнення:

«Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором №28.3/С-023.05.2 та кредитним договором №28.3/С-108.06.2 в розмірі 1756652,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012р. (1долар США-7,98грн.) складає 14018087,42грн., в тому числі: 605000,00 доларів США та 850 000,00 доларів США- сума заборгованості за кредитом, 29793,49 доларів США та 155551,37 доларів США - сума заборгованості за процентами; 52414,99 доларів США та 341856,76 доларів США- 3% річних від простроченої суми».

«Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави суму судового збору у розмірі 1700(одна тисяча сімсот)грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять)грн.00коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава

Часті запитання

Який тип судового документу № 41550800 ?

Документ № 41550800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41550800 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41550800 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41550800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41550800, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41550800, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41550800 refers to case No. 757/24948/14-ц

This decision relates to case No. 757/24948/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41550797
Next document : 41550813