Court ruling № 41550258, 21.11.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14303/14-ц

21 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Сидорука Є.І.

при секретарі - Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/14303/14-ц від 24 вересня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товароиства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2014 року про стягнення заборгованості в розмірі 4281,24 грн. та судових витрат по справі.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що відповідно до п.3.2 договору про надання послуг з газопостачання у разі зміни цін на газ, нові ціни зазначаються виконавцем у розрахунковій книжці, платіжному документі споживача. Через порушення працівниками ПАТ "Рівнегаз" вказаного пункту договору і виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання, з сумою якої він не згідний. До того ж, ухвалою Рівненського міського суду від 28 серпня 2014 року було відкрито провадження по справі №569/13535/14-ц за його позовом до ПАТ "Рівнегаз" про захист права споживача, тому вважає, що даний спір доцільно розглядати в позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу, оскільки в даному випадку існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 вересня 2014 року винесений Рівненським міським судом по справі за заявою Публічного акціонерного товароиства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидорук Є. І.