№ 2/546/310/14
546/716/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Беркути Л.Г.,
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ Страхова компанія «КРАЇНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, треті особи - ОСОБА_3, ЗАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «КРАЇНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, треті особи - ОСОБА_3, ЗАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ».
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Зазначена письмова заява приєднана до справи.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ Страхова компанія «КРАЇНА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, треті особи - ОСОБА_3, ЗАТ Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя :
The court decision No. 41550080, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 546/716/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: