Court ruling № 41549633, 25.11.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/2951/12

Провадження № 2/1609/1092/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Посилались на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.04.2012 року задоволені позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1622 грн.34 коп. Рішення набрало законної сили 08 червня 2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 08 червня 2013 року. ПАТ «ВіЕйБі Банк» отриманий виконавчий лист. У виконавчому листі зазначена дата видачі 11 вересня 2013 року. Сам виконавчий лист отриманий банком пізніше поштовим відправленням. Просив, визнати поважною причину пропуску строку, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 квітня 2012 року Київським районним судом м.Полтави винесене заочне рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1622 грн.34 коп.

Рішення набрало законної сили 08 червня 2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 08 червня 2013 року.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» отриманий виконавчий лист. У виконавчому листі зазначена дата видачі 11 вересня 2013 року. Сам виконавчий лист отриманий банком пізніше поштовим відправленням.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення судового наказу є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Полтави № 1609/2951/12 від 11 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1622 грн. 34 коп. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя . ОСОБА_3