Справа № 373/3195/14-ц
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА
25 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Колос про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача за невиконання судового рішення три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13 768 грн. 11 коп. та індекс інфляції в розмірі 70 497 грн. 69 коп., а всього 84 265 грн. 80 коп.; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 842 грн. 67 коп.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року.
Відповідачу надати суду до 05 грудня 2014 року :
1) письмові заперечення чи відзив на позов;
2) посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: В. В. Потоцький
The court decision No. 41549360, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/3195/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: