Decision № 41549253, 13.11.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

13.11.2014

Справа № 369/10520/14-ц

Провадження № 2/369/4123/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 25 грудня 2012 року між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом кредитної лінії у розмірі 9384,05 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у нього станом на 21 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 13109,05 грн. та складається з: 6184,05 грн. - тіло кредиту; 3300 грн. - прострочене тіло кредиту; 3625 грн. - заборгованість за комісіями.

Зважаючи на вказані обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 13109,05 грн., та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 25 грудня 2012 року між сторонами було укладено договір, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок з лімітом кредитної лінії у розмірі 9384,05 грн.

Відповідач скористалася кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого у неї станом на 21 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 13109,05 грн. та складається з: 6184,05 грн. - тіло кредиту; 3300 грн. - прострочене тіло кредиту; 3625 грн. - заборгованість за комісіями.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 13109,05 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Я. Волчко