Справа № 357/18355/13-ц
2/357/3081/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Жарікова О. В.
при секретарі Гавриш О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство товариства «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року за заявою представника позивача було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача, через канцелярію суду, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 41548741, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/18355/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: