Court ruling № 41548727, 24.11.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 291/451/14-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б. Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року в частині відмови у задоволенні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в розпорядження експерта вільних зразків почерку ОСОБА_1

по виділеним матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання в розпорядження експерта вільних зразків почерку ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі.

13 вересня ТОВ «Украгроінвест Холдинг» направило поштою до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

04 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» залишено без руху (а.с. 178). Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 5 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 10 листопада 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Станом на 24 листопада 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 листопада 2014 року.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнання неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя