Court ruling № 41547618, 13.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/16412/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд»до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд» (далі - позивач, ТОВ «Варда Трейд») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 06.11.2014.

Про відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду телефонограмою від 29.10.2014 повідомлено уповноваженого представника ТОВ «Варда Трейд» за довіреністю Громова Д.С.

Крім того, копії зазначених ухвал представник позивача отримав 30.10.2014.

Однак, в судове засідання 06.11.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв'язку з неприбуттям представника позивача у судове засідання розгляд справи відкладено до 13.11.2014.

Про відкладення розгляду справи уповноваженого представника позивача Громова Д.С. 06.11.2014 повідомлено телефонограмою за номером (066) 777-54-32.

Однак, у судове засідання 13.11.2014 позивач повторно не прибув.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового зсідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Трейд» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський