ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.11.2014р. Справа № 917/814/14
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 23.06.2014р. по справі №917/814/14, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про видачу дубліката наказу до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 17.12.2014р. на 09год. 40хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Стягувачу - до 10.12.2014р. надати суду докази надіслання копії заяви з доданими до неї документами відповідачу, докази дати пред'явлення наказу до виконання (оригінал опису вкладень на адресу відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) - для огляду в засіданні суду та читабельну копію для залучення до справи, фіскальний чек пошти про надіслання до ВДВС), письмово повідомити суду ким (поштою чи ВДВС) був втрачений наказ, надати довідку установи, що втратила наказ (пошти чи ВДВС) про втрату нею наказу.
4. Боржнику - за наявності заперечень щодо видачі стягувачу дублікату наказу викласти заперечення письмово, обґрунтувати їх та надати суду до 10.12.2014р.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 41547567, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/814/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: