ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"24" листопада 2014 р.Справа №916/4259/14
За позовом: Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ."
До відповідача: Військової частини А4414
про стягнення 49950 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Болотова Л.М., Віштал Л.В., представники за довіреностями
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Компанія КРОКУС-КОМ." звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А4414 про стягнення 49950 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4259/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 22.12.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Приватного підприємства "Компанія КРОКУС-КОМ." про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 06.01.2015р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/4259/14 до 06.01.2015р.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 41547484, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4259/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: