ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/17428/14 25.11.14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Домобудівна компанія №3»
До Приватного підприємства «Байконур»
Про стягнення 26 768,20 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Домобудівна компанія №3» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства «Байконур» (далі - відповідач) про стягнення 26 768,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 09/11 від 15.02.2011р.
Ухвалою суду від 20.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/17428/14 та призначено розгляд на 22.09.2014 р.
24.10.2014р. судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.
18.11.2014р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 24.10.2014р.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено назву позивача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущені у рішенні від 24.10.2014р. описки.
Вказати вірну назву позивача : Публічне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №3» код ЄДРПОУ 04012773, 03061 м. Київ, проспект Відрадний 103.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2014р.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 41547422, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17428/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: