ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" листопада 2014 р. Справа № 911/4276/14
за позовом Приватного підприємства "Таня", Одеська обл., м. Іллічівськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл", Київська обл., м. Обухів
про розірвання договорів оренди
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Монастиренко О.Ю. (дов. від 03.09.2014р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Таня" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" про розірвання договорів оренди.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 20.11.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 2011/14 від 20.11.2014р., в якому відповідач просить суд розглядати дану справу без участі його представника.
В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для більш детального дослідження матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2014р. на 10 год. 20 хв.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 41547395, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4276/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: