ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/23666/14 25.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"
про припинення дії, яка порушує право
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сівак Д.О. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача припинити коригування лізингових платежів на підставі пункту 6.7. наступних договорів фінансового лізингу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» (код ЄДРПОУ 35855770) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 35912126): договір фінансового лізингу № 473-L від 02 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 483-L від 01 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 484-L від 01 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 497-L від 20 серпня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 498-L від 04 вересня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 499-L від 04 вересня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 520-L від 12 вересня 2012 р.; договір фінансового.лізингу № 567-L від 25 вересня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 576-L від 03 жовтня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 628-L від 22 листопада 2012 р.; договір фінансового лізингу № 211-L від 16 червня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 214-L від 28 червня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 218-Ь від 01 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 221-L від 08 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 226-L від 13 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 229-L від 06 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 236-L від 20 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 237-L від 25 липня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 240-L від 04 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 241-L від 02 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 252-L від 15 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 256-L від 18 серпня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 266-L від 07 вересня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 267-L від 13 жовтня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 308-L від 28 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 351-L від 16 січня 2012 р.; договір фінансового лізингу № 367-L від 27 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 378-L від 28 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 383-L від 28 фудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 384-L від 28 грудня 2011 р.; договір фінансового лізингу № 385-L від 28 грудня 2011 р.
У судовому засіданні 25.11.2014р. представник відповідача проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву.
Позивач вимог ухвали суду від 31.10.2014р. не виконав, свого представника у засідання суду не направиви, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 о 12:10, зал № 10 .
2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно правове обгрунтування позовних вимоги, докази порушення права відповідачем, копії договорів фінансового лізингу, вказаних у позовній заяві з усіма додатками, пояснення на відзив відповідача.
Відповідача -письмові пояснення по справі.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.12.2014р.
5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 41547375, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/23666/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: