Court ruling № 41546873, 25.11.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа 2-1355/12

Провадження № 2/712/1578/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Науково- виробнича фірма «Лад» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих розголошенням відомостей, що складають комерційну таємницю,

В С Т А Н О В И В:

ПП НВФ «Лад» звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом, посилаючись на те, що основним видом діяльності підприємства є нанесення вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі, у цій сфері підприємство самостійно досягло безперечної якості продукту. Працівниками підприємства на протязі тривалого часу, самостійно, використовуючи власні розумові здібності, з урахуванням практичного досвіду , «виводилась формула» технічних умов по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі, про що свідчить документи : Технічне завдання У1 «Электродуговой испаритель металов и сплавов», розроблені головним технологом ПВКФ «Лад» 01.04.1999р., акт робочої комісії ПП НВФ «Лад» про приймання обладнання після комплексного випробовування У1 від 01.05.2001р., ТУ У 28.5-22800793-001-2004, зареєстрований в Держспоживстандарті. На підприємстві на посаді інженера-системотехніка працював відповідач ОСОБА_1 та під час роботи мав доступ до технічної документації по технології виробничого процесу нанесення вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі,. Будучи співробітником, підписав договір про нерозголошення комерційної таємниці, до якої роботодавець відніс документацію з технології вказаного процесу відносно обладнання та технологічних процесів, повязаних з вакуумним електродуговим покриттям, які стануть відомі під час виконання трудових обовязків. Однак, звільнившись в 2009 році в порушення взятих на себе зобовязань шляхом розголошення комерційної таємниці ПП НВФ «Лад» в 2001 році створив конкуруюче підприємство ТОВ «НПФ «Покров», одним з основних видів діяльності якого також є нанесення вакуумного покриття нітриду титану на підкладку листової нержавіючої сталі з використанням розробок, що належать ПП «НВФ «Лад» в установках по нанесенню вакуумного покриття нітриду титану. Просить суд визнати відповідача особою, яка порушила особисте зобовязання про нерозголошення комерційної таємниці та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 26620 грн.

В наданій суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд (ч.2 ст.11 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.207, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Головуючий